Debatten om var nationers guldreserver bör förvaras har blivit aktuell igen i Tyskland. Enligt Kitco News har tyska politiker och ekonomer på nytt väckt frågan om huruvida landets guld, som till stor del förvaras i USA, är tillräckligt säkert i dagens geopolitiska klimat (källa: Kitco News).

Krav på att ta hem guldreserver

Tyskland är en av världens största ägare av guld, men en betydande andel av reserverna lagras sedan länge i amerikanska centralbanksvalv. Nu menar kritiker, enligt Kitco, att den ökade politiska osäkerheten och förändrade relationer mellan Europa och USA gör denna lösning mer riskfylld än tidigare (källa: Kitco News).

Flera tyska beslutsfattare har därför förnyat kraven på att flytta hem delar av guldet, alternativt att genomföra mer omfattande kontroller av hur reserverna förvaras i USA, rapporterar Kitco (källa: Kitco News).

Frågan handlar om kontroll och tillgång

Ett återkommande argument i debatten är att ägande av guld inte enbart är en juridisk fråga. Enligt Kitco News betonar kritikerna att verklig trygghet kräver fysisk tillgång till guldet, särskilt i tider av internationell osäkerhet (källa: Kitco News).

Just möjligheten att snabbt kunna disponera sina reserver lyfts fram som central för nationell ekonomisk självständighet, vilket nu får allt fler att ifrågasätta utländsk förvaring, enligt Kitco.

En signal till guldmarknaden

Diskussionen i Tyskland ses av många som en del av en bredare trend där både stater och privata investerare omvärderar hur och var guld ska förvaras. Som Kitco News beskriver kan utvecklingen bidra till ett ökat fokus på fysiskt guld och direkt ägande, snarare än tillgångar som är beroende av finansiella motparter (källa: Kitco News).

Expertkommentar av Michel Rufli, VD, Nordic Gold Trade:

Centralbankers förvaring av guld i andra länder än det egna har i många år varit förmån för diskussion. Det finns många olika aspekter att ta hänsyn till. I ett enkelt perspektiv kan det låta självklart att den egna guldreserven ska förvaras i det egna landet. Detta för att säkerställa att man verkligen äger tillgången. Men i ett större perspektiv, där man tittar på vad ett lands guldreserv egentligen är, nämligen en del av den totala valutareserven, blir det inte like enkelt att motivera förvaring i det egna landet. Låt säga att ett land av någon anledning behöver säkerställa tillgång till en tredje valuta för en viss tid. Då finns möjligheten att pantsätta delar av det guld man har, som säkerhet för ett lån av någon annan valuta. Detta har gjorts många gånger tidigare, och kommer att göras även i framtiden. Men om guldreserven då ligger i det egna landet, vilken motpart är beredd att belåna guldet mot annan valuta när man inte har tillgång till säkerheten? Ingen långivare skulle vilja låna ut valuta om man inte har kontroll över säkerheten. Som jag ser det så är det viktigt att kunna använda guldet om det behövs. Då kan det vara nödvändigt att förvara en del i ett annat land än det egna.

Det är inte bara svart eller vitt, det finns några olika aspekter att ta hänsyn till när det gäller hur ett lands guldreserv förvaras och därmed även hur den kan utnyttjas vid behov.

Källa: https://www.kitco.com/news/article/2026-01-26/our-gold-no-longer-safe-feds-vaults-german-lawmakers-and-economists-renew?utm_source=site_navigation&utm_medium=sidebar_link&utm_campaign=latest_news&utm_term=gold_ab_sidebar_news